Scriptie afgewezen of vastgelopen?
Eerst helder krijgen wat er werkelijk moet veranderen
Een onvoldoende, ingewikkelde beoordelaarsfeedback of twijfel over je volgende stap kan ervoor zorgen dat je het overzicht verliest. Dat betekent niet automatisch dat je onderzoek of vakkennis niet goed genoeg is.
Ik help je vaststellen:
-
wat je kunt behouden;
-
wat aangepast of aangevuld moet worden;
-
of de structuur en rode draad kloppen;
-
hoeveel werk er waarschijnlijk nog ligt.
Daarna kun je bewust beslissen hoe je verdergaat. Jij blijft verantwoordelijk voor de inhoud en auteur van je eigen scriptie.
Beschrijf kort je situatie en de feedback die je hebt ontvangen. Je hoeft bij deze eerste aanvraag nog geen scriptie of andere vertrouwelijke documenten mee te sturen. Na je aanvraag laat ik weten welke stukken nodig zijn om je situatie te beoordelen.
Eerst bepalen wat behouden kan blijven
Een afgewezen scriptie hoeft niet automatisch volledig opnieuw. Daarom begin ik met een zorgvuldige analyse van je scriptie, het beoordelingsformulier, de feedback en—wanneer beschikbaar—de afstudeerhandleiding van je opleiding.
Ik kijk onder meer naar:
- welke onderdelen al een goede basis hebben;
- waar de rode draad verloren gaat;
- of onderzoeksvraag, methode, resultaten en conclusie goed op elkaar aansluiten;
- welke opmerkingen van de beoordelaar prioriteit hebben;
- welke informatie of onderbouwing nog van jou nodig is;
- hoeveel werk er naar verwachting nodig is voor een gerichte herziening.
Daarna weet je beter wat kan blijven, wat aangepast moet worden en welke aanpak realistisch is richting je herkansing.
Waarmee kan ik je helpen?
Na de eerste analyse bepalen we samen welke ondersteuning nodig is. Dat kan een afgebakende controle zijn, maar ook een uitgebreidere herziening van de structuur en academische uitwerking.
Ik kan je onder meer helpen met:
- feedback van beoordelaars omzetten in een concreet actieplan;
- de opbouw en rode draad van je scriptie herstellen;
- probleemstelling, doelstelling en onderzoeksvragen beter op elkaar laten aansluiten;
- de onderzoeksverantwoording verduidelijken;
- resultaten, conclusie en discussie logisch met elkaar verbinden;
- bestaande teksten herstructureren en redigeren;
- bronverwijzingen, APA en academische formulering controleren;
- ontbrekende informatie signaleren en daar gerichte vragen over stellen;
- je voorbereiden op de herkansing of verdediging.
Jij blijft verantwoordelijk voor je onderzoek en de inhoudelijke kennis uit jouw vakgebied. Ik help je om die kennis helder, logisch en academisch verantwoord zichtbaar te maken. Ik voer geen onderzoek namens studenten uit en geef geen garantie op een bepaalde beoordeling.
Zo werkt een eerste beoordeling
Je hoeft niet meteen te weten welke begeleiding je precies nodig hebt. Aan de hand van je stukken kan ik eerst beoordelen waar het belangrijkste knelpunt ligt en of ik je daarbij kan helpen.
Vier stappen
1. Je beschrijft je situatie
Vertel kort om welke opleiding en herkansing het gaat, wanneer je deadline is en welke feedback je hebt ontvangen.
2. Je levert de relevante stukken aan
Denk aan je scriptie, het beoordelingsformulier, de feedback en eventueel de afstudeerhandleiding. Deel geen persoonsgegevens van respondenten of andere vertrouwelijke gegevens die niet nodig zijn.
3. Ik beoordeel de hulpvraag
Ik bekijk wat er waarschijnlijk behouden kan blijven, waar de belangrijkste knelpunten zitten en welke ondersteuning passend is. Als een uitgebreide inhoudelijke analyse nodig is, spreken we dat vooraf af.
4. Je ontvangt een duidelijk voorstel
Je krijgt uitleg over de mogelijke aanpak, de verwachte werkzaamheden, de planning en de kosten. Pas na jouw akkoord start de begeleiding.
Kan ik je niet verantwoord helpen, dan zeg ik dat ook eerlijk.